”รัฐบาลสามารถใช้เทคนิคการแฮ็คเพื่อจับอาชญากรได้หรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นพวกเขาต้องการหมาย
ศาลประเภทใด” -แอนดี้กรีนเบิร์ก, WIREDมันเป็นคําถามสําคัญที่เผชิญหน้าเราในทศวรรษที่สองของศตวรรษที่ 21 เราจะรักษาความเป็นส่วนตัวที่จําเป็นต่อสังคมของเราได้อย่างไรเมื่ออินเทอร์เน็ตอนุญาตให้มีวิธีมากมายในการทําลายมัน? “Deep Web” ของ Alex Winter สักวันหนึ่งสามารถสร้างผลงานสหายที่น่าสนใจให้กับ “Citizenfour” ที่ได้รับรางวัลของ Laura Poitras ซึ่งภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องเกี่ยวกับผู้ชายที่มีชะตากรรมเกี่ยวข้องกับการสนทนาเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวความถูกต้องตามกฎหมายและพื้นที่สีเทาในระหว่างนั้น น่าเศร้าที่ในขณะที่ภาพยนตร์ของ Winter ซึ่งเปิดตัวใน Epix เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคมทําให้เกิดประเด็นการพูดคุยที่น่าสนใจแต่ก็ไม่ได้ลึกกว่าคําถามของ Greenberg มากนัก ฤดูหนาวมุ่งเน้นไปที่รายละเอียดของเรื่องราวที่เขาเลือกไว้อย่างแน่นหนาจนเขาไม่สามารถวางไว้ในบริบทของปัญหาโดยรวมของความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ตการค้าและสงครามยาเสพติด
ชื่อ “Deep Web” หมายถึงส่วนใต้ดินของอินเทอร์เน็ตที่มีขนาดใหญ่กว่าสิ่งที่คุณส่วนใหญ่เข้าถึงในชีวิตประจําวัน มี (และเป็น) สิ่งผิดกฎหมายที่เกิดขึ้นในเว็บลึก แต่ก็เป็นสถานที่สําหรับการพูดทางการเมืองและการโต้เถียงที่ไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลทั้งหมดของโลก กล่าวอีกนัยหนึ่งมันเป็นสิ่งสําคัญ มันเป็นสิ่งสําคัญที่จะมีสถานที่ออนไลน์ที่สนับสนุนความเป็นส่วนตัวในระดับที่ บริษัท และเผด็จการไม่สามารถแทรกแซงได้
สายล่อฟ้าสําหรับการเกิดขึ้นของ Deep Web ในวงสาธารณะคือ Silk Road ซึ่งเป็นบริการเว็บที่อํานวยความสะดวกในการขายยาเสพติดที่ผิดกฎหมายสูง บริหารงานโดยคนที่เรียกตัวเองว่า Dread Pirate Roberts (จาก “เจ้าสาวเจ้าหญิง”) เส้นทางสายไหมมีความตั้งใจในเชิงบวก สงครามยาเสพติดไม่ได้ผลได้คร่าชีวิตคนนับพัน เส้นทางสายไหมนํามันออกจากตรอกซอกซอยและละแวกใกล้เคียงที่เป็นอันตรายและเป็นที่ถกเถียงกันทําให้เป็นธุรกรรมทางธุรกิจที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นพร้อมด้วยกระบวนการตรวจสอบสําหรับผู้ค้ายาเสพติด โจรสลัดโรเบิร์ตที่น่ากลัวเห็นว่าตัวเองเป็นผู้นําของการเคลื่อนไหว – การควบคุมของรัฐบาลน้อยลงการทําลายสงครามยาเสพติดที่ทุจริต แต่เขาเป็นนักสู้เพื่ออิสรภาพ หรือโทนี่ มอนทาน่าดิจิตอล
รัฐบาลแย้งว่าเขาเป็นหลังและทําทุกอย่างที่พวกเขาสามารถทําได้เพื่อนําเขาลงแม้การเรียนรู้ตัวตน
ของเขา: Ross Ulbricht พวกเขาทําได้ยังไง? นั่นเป็นคําถามที่ดี เจ้าหน้าที่เส้นทางที่แน่นอนที่ใช้กับตัวตนของ Ulbricht เป็นเครื่องหมายคําถามที่สําคัญเล็กน้อยซึ่งคําอธิบายของพวกเขาโดยทั่วไปดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ว่าจะถูกฟ้าผ่าสองครั้ง พวกเขาอ้างว่าพวกเขาสะดุดกับตัวตนที่แท้จริงของโจรสลัดโรเบิร์ตที่น่ากลัวผ่านช่องโหว่ Captcha และเริ่มสร้างกรณีของพวกเขา คดีดังกล่าวรวมถึงข้อกล่าวหาที่น่าตกใจ: DPR / Ulbricht ได้นําออกไม่กี่ตีคนที่เขาต้องการที่จะเห็นตาย. ตอนนี้ไม่มีคนเหล่านี้เสียชีวิต แต่การพับข้อหาฆาตกรรมเหล่านี้ลงในข้อหาสมคบคิดของพวกเขาอนุญาตให้พวกเขาวาดภาพ Ulbricht เป็นอาชญากรชั่วร้ายแม้ว่าพวกเขาไม่เคยต้องพิสูจน์ข้อกล่าวหาฆาตกรรมดังกล่าว ไร้สาระสิ้นดี
ในตอนท้าย “Deep Web” เจ้าชู้กับคําถามที่ใหญ่กว่าที่เล่นที่นี่: ใครทําเงินในสงครามยาเสพติดและจะทํากําไรจากการปิดเส้นทางสายไหม? และแม้ว่าคุณจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ Ulbricht ทําทางออนไลน์คุณต้องการให้รัฐบาลที่ไปสู่จุดจบที่ผิดกฎหมายเพื่อปิดเขาหรือไม่? ”Deep Web” น่าจะทํางานได้ดีขึ้นในฐานะทีวีที่รัดกุมกว่ามากเกี่ยวกับ Ulbricht หรือภาพยนตร์ที่มีรายละเอียดและประณีตมากขึ้น แต่กลับตกลงไปในหุบเขาในระหว่างนั้นรู้สึกไม่มีโฟกัสมากเกินไปที่จะให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ Ulbricht (ถ้าเป็นไปได้) ในขณะที่ยังพลาดองค์ประกอบสําคัญของการเล่าเรื่องที่ใหญ่กว่าซึ่งรวมถึงตัวเลขโพลาไรซ์เช่น
Julian Assange และ Edward Snowden บรรยายโดย Keanu Reeves ส่วนใหญ่ของ “Deep Web” นั้นตรงไปตรงมาและเป็นจริงอย่างน่าผิดหวัง: จากนั้นสิ่งนี้ก็เกิดขึ้น แล้วมันก็เกิดขึ้น ข้อมูลเชิงลึกที่แท้จริงนั้นเบาบางเกินไปในภาพยนตร์และภาพของ DPR ในฐานะนักต่อสู้เพื่ออิสรภาพรู้สึกผอมลงเล็กน้อย ฤดูหนาวส่วนใหญ่พูดกับครอบครัวของ Greenberg และ Ulbricht เมื่อมันจะเสริมสร้างภาพยนตร์ของเขาให้แข็งแกร่งขึ้นเพื่อรวมนักวิจารณ์เส้นทางสายไหม Ulbricht และ Deep Web โดยรวมมากขึ้น ที่สําคัญที่สุดคือหนึ่งได้รับความรู้สึกว่าฤดูหนาวพยายามที่จะตีเป้าหมายที่เคลื่อนไหว นี่คือเรื่องราวที่ยังคงได้รับการบอกเล่าและเป็นบทสําคัญของประวัติศาสตร์อเมริกันที่ยังคงถูกเขียนขึ้น ในท้ายที่สุดแม้จะมีการสร้างภาพยนตร์ที่แข็งแกร่งพอสมควร แต่ “Deep Web” ก็ให้ความรู้สึกเหมือนเชิงอรรถมากเกินไปการแตกหัก) และเจ้าของร้านอาหารฮิปปี้ (Louise Lasser ซึ่งจัดการเคล็ดลับที่เรียบร้อยในการดูอ่อนกว่าวัยในปี 1989 มากกว่าที่เธอทําในปี 1969)
หนึ่งในเรื่องที่ไม่เคยตัดสินโดยผู้สร้าง “Rude Awakening” คือว่าภาพยนตร์ของพวกเขาเป็นตลกหรือไม่ หลายฉากที่เกี่ยวข้องกับมารินดูเหมือนจะได้ยินย้อนไปด้วยความคิดถึงภาพยนตร์ตลกยาเสพติด Cheech & Chong แต่โรเบิร์ตนั้นรุนแรงและจริงจังตลอด และมีทางเดินของความจริงใจ cloying ซึ่งในการออกจากการบอกเกี่ยวกับทุกสิ่งที่ผิดพลาดตั้งแต่ปี 1969 (ฝนกรด, โรคเอดส์, รอยแตก, หลุมในชั้นโอโซน . . . บทสนทนานี้จะต้องได้ยินที่จะเชื่อ) จากนั้นพวกเขาพยายามที่จะครอบครองอาคารมหาวิทยาลัยเพื่อเผยแพร่เอกสารลับสุดยอดของพวกเขา แต่แน่นอนว่านักเรียนในปัจจุบันส่วนใหญ่เป็น yuppies ที่ไม่สนใจน้อยลง (ในตอนท้ายของภาพยนตร์นักเรียนที่มุ่งมั่นไม่กี่คนจะหันมาเป็นอาสาสมัครสนับสนุนของพวกเขา แต่การมาถึงของพวกเขาถูกทําลายเล็กน้อยสําหรับตรรกะโดยข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีทางที่พวกเขาอาจจะรู้ว่าจะหาฮีโร่เพื่อเข้าร่วมพวกเขาได้ที่ไหน) นักแสดงจัดหามานุษยวิทยาของรูปแบบและวิธีการ มารินทํากิจวัตร “ว้าวเพื่อน!” ที่จดสิทธิบัตรของเขาซึ่งกําลังแก่ตัวลงอย่างจริงจัง
